新冠最有或许的来源是什么？在4月8日下午国新办举办的我国新冠溯源研讨状况发布会上，我国疾控中心研讨员周蕾表明，关于新冠病毒的来源，人畜共患病直接溢出的或许性是“或许到比较或许”，经过中心宿主引进，咱们以为是“比较或许到十分或许”的，经过冷链的引进是“或许”的，经过试验室引进咱们其时的研讨判别是“极不或许”的。

  此前一天，4月7日，我国疾控中心周报（CCDC Weekly）发布的信息显现，3月30日的《我国疾病防备控制中心周报（China CDC weekly）》刊登了我国疾控中心病毒病所首席专家武桂珍等人“让新冠病毒（SARS-CoV-2）溯源回归科学”的文章，文章指出，最早陈述的爆发地，不能等同于全球大盛行的来源，即“发现地址”不等于“来源地”，一切研讨和相关定论都应以科学为根底。

  在8日下午举办的发布会上，国家疾控局副局长、我国疾控中心主任沈洪兵，北京化工大学生命学院院长童贻刚和我国疾控中心研讨员周蕾从多个视点介绍我国新冠溯源研讨状况，明晰表明“将新冠溯源政治化的体现，是我国科学界无法忍受的，也是不能被全球科学界所承受的”。

  沈洪兵在发布会上介绍，作为敞开大国，在疫情发生后，咱们在溯源这个科学问题上一向秉持科学情绪，活跃与世界卫生安排沟通协作，为呼应第73届世卫大会决议，首先自动约请世卫安排遴派世界专家组两次来华协作展开溯源联合研讨，在坚持“一起拟定作业方案、一起展开剖析研讨、一起编撰研讨陈述、一起发布研讨效果”的准则下，成功在武汉完结了第一阶段联合溯源研讨，构成的《世界卫生安排招集的SARS-CoV-2新冠溯源研讨：我国部分——世卫安排联合研讨陈述》得到了其时参加研讨的国内外专家和世卫安排的充沛认可。

  沈洪兵着重，在整个第一阶段联合研讨进程中，我国向联合专家组供给了其时所把握的一切溯源相关材料，没有隐秘任何病例、样本及其检测和剖析效果。近来世卫安排单个官员和专家随意宣布观念，草率否定其时的效果，完全是违反科学精力的，是对世界各国参加前期溯源作业的科学家的粗鲁得罪和不恭，是将新冠溯源政治化的体现，是我国科学界无法忍受的，也是不能被全球科学界所承受的。

  发布会上，作为亲身经历了第一阶段联合溯源研讨的中方科学家，我国疾控中心研讨员周蕾清楚复原了第一阶段联合溯源研讨的全进程。

  周蕾介绍，中方科学家是本着科学、揭露、客观、通明的作业准则，把自己一切把握的数据和材料都进行了同享，包含前期病例信息，还有其时对武汉前期的呼吸道流行症或许的、可疑的新冠病毒感染的76000多人的病例材料，都进行了同享和深化的联合剖析研讨，其时的效果得到了专家们的团体认可。

  周蕾还说到，其时中方科学家还把我国境内2018年到2020年其时收集了38000多份的家禽家畜样本，以及41000多份的野生动物样本都进行了抗体或许核酸检测，这些效果提示也都没有发现新冠病毒阳性。中方还对华南海鲜商场其时的一切动物产品上下游供应链进行了追溯性调查，并没有发现病毒在动物傍边传达的依据。这些研讨效果其时就与世卫安排遴选的世界专家团队进行了同享，咱们也都是认可的。

  周蕾以为，第一阶段的联合溯源研讨进程傍边，本着科学、全面的情绪，咱们在设计阶段也考虑了试验室走漏的或许性。为了研讨这个方面，在武汉期间，咱们就安排了联合专家团队实地到武汉多家试验室进行调查调查和研讨，并进行了深化沟通，并且还把试验室的作业人员包含其时在试验室里面的学生，这些人员一切的健康监测材料、或许的就诊临床材料，咱们全都做了调查和剖析。不论从哪一个方面，在第一阶段的联合溯源研讨进程傍边，中方是充沛地同享了研讨效果和数据，并没有任何的隐秘和保存。

  针对世卫安排单个官员以为“我国政府对新冠数据的发布作业没有做到揭露通明，影响了全球新冠溯源研讨作业”，周蕾表明，世卫安排十分重要，它是世界社会上公认的威望的专业安排，它的科学性、谨慎性、公平性是不容置疑的。“现在提出这么一个观念，我觉得假如这样妄加责备，尤其是想要否定咱们第一阶段联合溯源调查研讨的效果，恐怕危害的是世卫安排的公信力。所以从这个视点，这是咱们对整个溯源研讨的观点。”

  关于有外媒报导，我国疾控中心作者团队在关于华南海鲜商场前期研讨数据的文章论文投稿进程中，曾将上传至GISAID渠道上的数据删去一事，沈洪兵等专家在8日的发布会上也做了具体、明晰的回答。

  作为我国疾控中心主任，沈洪兵介绍，我国疾控中心研讨团队于2022年2月投稿了一篇论文初稿到《Nature》杂志，在论文投稿和返修进程中，我国疾控中心等单位专家团队依照世界上科学论文宣布的常规，在GISAID的数据同享渠道上传了论文相关的原始数据，仅用于杂志审稿人评定拜访，并与杂志和数据库约好，在文章正式宣布后对外揭露开释数据，数据及拜访链接一向存在，没有删去。

  2023年3月11日，作者团队发现上传至GISAID渠道上的数据在文章没有宣布、团队不知情的状况下，已被GISAID数据库作业人员提早开释。咱们团队的作业人员随即经过电话向GISAID渠道问询了解状况，渠道作业人员表明，此次数据开释是GISAID作业人员“误操作”所造成的，渠道随即封闭了数据同享，但数据仍保存在渠道上，咱们团队及渠道均没有删去数据，用于杂志评定的数据拜访链接也一向都在。作者团队上传数据的操作契合世界常规，咱们期望GISAID的渠道作业人员对媒体、对世卫安排阐明并弄清此事，复原作业本相。

  沈洪兵介绍，现在该论文的最新版别于4月5日已经在《Nature》杂志正式在线宣布，一切的原始数据也已经在世界和我国的四个数据库同步开释。

  关于我国疾控中心这篇关于华南海鲜商场前期研讨数据的论文的首要定论，北京化工大学生命学院院长童贻刚介绍，这篇文章实际上讲的是，2020年1月到3月我国疾控中心科研人员在华南海鲜商场收集的1300多份环境样品和冷冻动物样品，进行了一些新冠病毒检测和宏基因组测序等，其间包含商场内收集的400多份动物样品，这些动物样品一切的检测均为阴性效果。900多份的商场环境样品中，73份为阳性。在这个进程中，他们也在环境样品中别离出了3株病毒。经过基因组测序发现病毒的序列是和其时患者序列几乎是100%的相同，这也提示这些病毒应该是来源于人的。

  童贻刚介绍，在剖析的进程中，在环境样品中所带着的一些宿主信息显现，这些首要是人的宿主，也包含猪、牛、鸡、鸭以及一些冷链产品的基因，甚至有老鼠和猫的动物基因判别。这些都提示新冠病毒很或许是人污染的东西。这些数据也进一步证明了我国和世卫安排联合团队在第一阶段所做出的定论。

  周蕾则介绍了中方科学家、专家经过很多研讨后得出的定论：人畜共患病直接溢出的或许性是“或许到比较或许”，经过中心宿主引进，咱们以为是“比较或许到十分或许”的，经过冷链的引进是“或许”的，经过试验室引进咱们其时的研讨判别是“极不或许”的。

  媒体对我国疾控中心关于华南海鲜商场研讨宣布文章中的相关测序数据高度重视，在8日举办的发布会上，中方科学家从多个方面作出了回答。

  童贻刚以为，现在还没有任何科学的依据可以明晰新冠病毒真实的来源，这篇文章触及的一切动物样本，经过检测全部都是阴性的，这就提示华南海鲜商场的动物并没有真实感染。华南海鲜商场环境中存在阳性标本，这些标本中所检测出的宿主信息绝大部分都是人的信息，也有其他动物的信息，这也提示华南海鲜商场病例很或许都是来源于人的，而不是来源于海鲜商场的动物的。

  科学家们一向就新冠的来源尽力展开研讨，并且也在其他的国家发现了一些和新冠病毒愈加挨近的蝙蝠的冠状病毒。但新冠病毒究竟是怎么样？从什么地方、什么办法感染人的？这个的确还需求进一步研讨。

  不过，依据我国疾控中心上传至GISAID渠道上有关华南海鲜商场前期的研讨数据，世界上的某些专家得出了不同的研讨效果。对此，童贻刚教授剖析，针对这些上传的数据，选用不同的办法、软件和参数剖析都或许会得到不同的效果。可是，对数据中的DNA条码剖析的效果发现，环境中这些样品宿主信息中最多的仍是人的信息，人的基因丰度最高，提示华南海鲜商场环境中的病毒很或许是来源于前期的患者。别的，DNA条形码的剖析效果也显现，在华南海鲜商场封闭前商场中存在猪、牛、鸡、鸭等多个物种。有些专家重视样本中存在的单个动物基因，并置疑这些动物将病毒传给了商场上的人，可是迄今为止的这些数据显现，商场上并不存在病毒感染动物的痕迹。

  童贻刚指出，因而，上述这些猜想实际上是不科学的，咱们的试验效果是不支持华南海鲜商场的动物是新冠病毒的动物源头。别的，由于环境样本的收集时刻在1月份，它是比前期病例的时刻呈现要晚。因而，即便华南海鲜商场上存在着动物被感染的状况，也有或许这个动物是被人感染了，而不是动物感染人。因而，咱们以为所谓的商场动物传人的说法，是缺少科学依据的，仅仅一些主观臆断。

  周蕾研讨员着重，应该说，第一阶段联合研讨不论是中方的科学家，方才我也给咱们介绍了，咱们投入了很多的人力、物力、财力，还有世卫安排遴选的世界尖端专家，咱们十分辛苦，废寝忘食地作业，咱们得到了这么一份极具科学价值的联合研讨陈述，理应遭到应有的尊重，而不该该做否定或许责备。所以主张咱们仍是秉承科学溯源的情绪，仍是应该持续坚持科学溯源，咱们一起投入到下一阶段的作业，不要再去相互责备、猜忌，这对咱们去搞清楚病毒的来源没有任何协助。

  关于美国经过所谓的《新冠病毒来源法》，童贻刚教授着重，新冠来源这个问题是一个科学的问题，咱们应该向科学现实要答案，而不该该将溯源问题政治化，咱们也激烈地对立抹黑、炒作等非科学、非理性的行为。

  我国疾控中心研讨员周蕾呼吁，新冠病毒的溯源不是一个国家的作业，也不是一个国家可以独立完结的，它必定需求全球科学界一起的尽力，所以全球联合起来，尤其是科学家们一起协作展开溯源势在必行，这也是有必要要做的，也是咱们一向倡议的。咱们是秉承着揭露的、客观的、科学的、敞开的情绪，去与世卫安排协作，咱们也屡次约请世界专家，比方2020年以来咱们约请了至少两次世界专家到我国来展开溯源研讨作业，我想这一点往后也是不会改动的，这是必定的。

  周蕾再次呼吁，期望可以把溯源研讨作业的地址、视点尽或许掩盖一切或许的国家和地区，我国的情绪也是一直没有变的，溯源研讨就应该是一个世界举动。咱们也十分期望，世卫安排是威望的专业安排、世界安排，真实能把全球溯源作业给安排起来，秉承科学的、谨慎的、公平的情绪，来把世界科学界一切的精英安排起来，让咱们对新冠病毒的溯源在未来真实可以得到一个让咱们服气的答案。